最近又呈現了一樁與添加劑有關的新聞：深圳一消費者起訴知名臺企徐福記，由于它的三種產品中含有抗氧化劑TBHQ等，而依照國度相關規定，抗氧化劑的運用范圍不包括糕點或糖果類食品。結果，法院判決消費者勝訴。企業方面對法院判決不服，承認違法添加，說它的產品中所含抗氧化劑是油脂中帶來的。

　　到底這抗氧化劑是該加還是不該加呢？我們就要細致討論一下了。

　　問題分為幾個層次：1 抗氧化劑是什么，為什么要加它？2 抗氧化劑答應在哪里運用， 吃哪些食品可能帶入抗氧化劑？3 糕點里能否有需求參加抗氧化劑，不加能否會更平安一些？4 加抗氧化劑是不是如今糕點行業的潛規則呢？5 面對這種情況，應當如何管理？消費者又應當做些什么？

　　先來說第一個問題。抗氧化劑是干什么的？抗氧化劑的任務，就是延緩食品氧化蛻變的速度。人們都有經歷，把含有很多油脂的食品，比方花生碎，放在空氣當中，過些日子，它就會產生一種不新穎的氣息，讓人很惡感，嚴重的時分就是“哈喇味”，用科學名詞來說，就是發作了氧化酸敗。

　　氧化的脂肪可不是個好東西。油脂的氧化過程是“自由基反響”，具有很強的傳染性。這個反響不只發作在食品中，同樣也會發作于體內。人體細胞的生物膜上就有很多脂肪物質，假設體內呈現了不可控制的脂肪氧化反響，會對人體細胞形成極大傷害，促進衰老和多種疾病的發作。人們聽說有個“衰老的自由基學說”，就是這樣的道理。人們熱衷于吃富含抗氧化物質的紅色、黃色、黑色和綠色果蔬糧豆，也與抵御氧化衰老的目的有關。

　　既然如此，誰會愿意吃東西的時分順便把氧化了的脂肪吃到肚子里，引發自己的氧化衰老呢？可是，為了運輸、銷售和食用方便，目前很多食品的保質期都長達半年、一年甚至兩年。放這么長的時間，其中所含的油脂難免會在空氣中接觸氧氣，逐漸發作氧化。所以，這時就需求抗氧化劑來幫忙了。

　　抗氧化劑的作用，就是把脂肪氧化過程中產生的“星星之火”的自由基及早撲滅，讓它不能蔓延成燎原之勢，從而讓各種富含油脂的食品長時間保持正常的氣息，避免氧化指標呈現麻煩。所以說，抗氧化劑是提高食品平安性的一個舉措，各國都答應這些物質，只要按規定合法添加，效果可以說是利大于弊，不必由于TBHQ、BHA、BHT等陌生的化學名稱而感覺驚恐。

　　第二個問題與企業的辯解有關。它說，這些產品中的抗氧化劑是油脂中帶入的，并不是企業自己有意添加的。依照GB2760-2011，法規的確答應食用油脂中添加抗氧化劑。雖然不能說食用油脂都添加了抗氧化劑，但添加抗氧化劑的產品的確不少。

　　實際上，我們每天都在接觸抗氧化劑，由于家家都要用烹調油來炒菜，想躲都躲不開。各種焙烤食品毫無疑問都是含有抗氧化劑的，由于無論是餅干、曲奇、蛋糕、面包、點心，制作中都需求添加油脂；還有各種膨化食品，它們離開大量油脂都做不成；當然享用這些產品也就只能捎帶上抗氧化劑一起吃了。同時，按國標規定，各種堅果和油籽產品也可以添加抗氧化劑。那么糕點食品用了花生碎、芝麻醬之類，按理說也會引入抗氧化劑。

　　不過，由于油脂等配料而“被添加”和“主動添加”畢竟還不是一回事。比方說，法規本來就答應餅干和膨化食品中添加抗氧化劑，可以大大方方寫在配料表上，無需羞羞答答的。而面包和糕點的包裝上通常不會寫抗氧化劑。很多朋友就追問：被起訴產品里面的抗氧化劑，真的是被添加么？如果是從油脂中被動添加，怎么會自己主動寫在配料表里面？

　　其實，想弄清這個問題倒也并不太難。如果是從油脂和堅果配料中帶入，那么產品中所有抗氧化劑的含量，不會超過這點配料當中的總含量。比方說，100克點心中加了20%的油脂，按0.2%的最大答應添加量，100克點心中最多會有0.04克TBHQ。如果高于這個值，那肯定是企業自己額外添加了抗氧化劑。如果低于這個值，或許真是冤枉企業了。

　　在生活中，和抗氧化劑親密接觸的機會可真是多。按法規答應范圍，除了油脂和堅果、餅干和膨化食品之外，答應添加抗氧化劑的食品還包括所有的油炸面制品，麻花、排叉、馓子之類都是可以主動添加抗氧化劑的。還有，方便米面食品也能添加，包括所有的方便面——您可能會看到方便面產品大字標明“不含防腐劑”，卻不可能看到它們標注“不含抗氧化劑”。各種方便米粉方便粉絲都一樣，由于它們的調味油包或者調味醬包也都需求抗氧化劑來幫忙，否則在貨架上放半年早就變味了。

　　此外，腌臘肉制品、風干水產品等動物性食品，也被答應添加抗氧化劑。由于這些產品都含有脂肪，而且都是暴露在空氣中進行保存的，放久了之后，就會有一股難聞的“哈喇味”，對食品平安也是一個威脅。既然要吃這些風味食品，也只好和抗氧化劑和平共處了。

　　再說說第三個問題，糕點里不加抗氧化劑能否會更平安？這可就要看情況了。

　　過去的糕點都是近距離銷售，而且銷售期比較短，一般也就一兩周，頂多一兩個月。而如今則不同，糕點可以漂洋過海，超市中產品的保質期都長達半年甚至一年。時間越長，氧化風險也就會越大。

　　那么企業可以用什么方式來控制氧化的風險呢？第一個措施是選擇那些不容易氧化的油脂。油脂飽和度越高，常溫下越呈現固態，一般耐熱和耐氧化性能也就越好。比方牛油、黃油就比較穩定，氫化植物油也非常的穩定。但如今氫化植物油由于多少含有反式脂肪酸而被人們嫌棄，牛油和黃油價格又實在太貴，于是棕櫚油大行其道。棕櫚油是植物油中飽和度比較高的一種，穩定性強，而且價格低廉，很適合用來制作油炸食品和糕點產品。

　　第二個措施，就是在包裝和儲藏條件方面下功夫。氧化反響需求氧氣的參加，所以抽真空的包裝肯定是能夠延長保質期的，真空包裝袋里再參加吸氧劑、干燥劑就更好，由于微量的氧氣和水分也會促進氧化。但這種包裝成本高，而且在運輸過程中可能有漏氣的風險。

　　第三個辦法，就是參加抗氧化劑。這個方法可以說是性價比很高，而且便于操作，所以需求抗氧化措施的企業肯定樂于采用這個辦法。有時分把各種抗氧化成分配合在一起，效果可能比單用還要好。

　　問題在于，目前添加劑運用標準中，還沒有把糕點產品納入抗氧化劑的運用范圍當中。可是，如果氧化風險很大，又不讓加抗氧化劑，抽真空包裝又做不到，看來唯一能做的就是縮短保質期了。可是，如果把保質期縮短到一個月，不少產品的運輸和銷售顯然會很麻煩。

　　然后就自然不得不討論第四個問題——如果長貨架期糕點存在氧化劣變的麻煩，又不愿意縮短保質期和提高包裝成本，那么參加抗氧化劑很可能成為企業尋求的解決方案，盡管法規暫時還沒有給它答應。

　　以“糕點”和“抗氧化劑”為關鍵詞進行網上搜索，會發現有很多企業和網站在銷售用于添參加糕點面包中的抗氧化劑，這暗示，糕點類產品添加抗氧化劑很可能是個常規做法。盡管國標中沒有答應抗氧化劑添加于糕點，但事實上其中很多產品已經含有。這些抗氧化劑保證了產品能夠長時間銷售而不氧化蛻變，但同時這種做法的合法性并未解決。

　　就像此前已經發作過的很多事情——鮮榨飲料中加了香精色素增稠劑甜味劑，餐館菜肴中加了香精色素磷酸鹽亞硝酸鹽，而法規對此并沒有答應，但這種情況多年存在而被公眾和管理者所忽視，直到最近兩年才有說法。先呈現情況，再解決問題，這就是發展中社會的特征。

　　作為消費者，我們當然不希望吃到氧化蛻變的糕點，那會非常有害于健康。但也同樣不想吃違反管理規定、超范圍添加抗氧化劑的產品。由于如果沒有法規的制約，沒有納入監管和抽查的范圍，我們就很難了解和限制這些添加劑的添加量，沒有足夠的平安感。

　　那么，這就必然引出來第五個問題，管理者和消費者應當怎么辦。其實，隨著食品添加劑行業的發展，它的應用必然會進展到糕點、主食、餐飲、現場制作飲料等等各個食品生產領域。而消費者對于食品保質期和保存品質的需求，也不可能回到小作坊的時代。所以，既然行業有這種問題呈現，相關專家和管理部門或答應以做一下風險評估，綜合考慮保質期內氧化程度的變化，評估氧化劣變帶來的健康風險和添加抗氧化劑帶來的健康的風險，為生產者指出一條出路，也給消費者提供食品平安的法規保障。

　　這樣，我們既不用擔心吃到氧化指標超標的產品，給自己的身體帶來自由基和氧化脂肪的麻煩，也不用擔心企業濫用抗氧化劑的危險。或許，這才是這次抗氧化劑事件能給我們大家帶來的真正好處，給行業帶來的真正進步。

　　后記：消費者還要明白一件最最重要的事情：有加抗氧化劑需求的食品，通常都是高脂肪、長貨架期食品。比方薩其馬，是把混合了雞蛋和發酵粉的面條先油炸過，再用糖來粘在一起，既是油炸食品，也是甜食，熱量很高。它們都不是營養學家推薦應當經常吃的東西。糕點這類高脂肪高糖高熱量的產品，還有膨化食品、方便面、腌臘肉之類，本身營養價值就很有限，多吃、常吃不利于健康。既然如此，只要節日少吃一點，偶爾逗弄一下味蕾，也就好了。采用偶爾為之、淺嘗輒止的吃法，就不必被抗氧化劑和氧化脂肪所煩惱了。

    【相關閱讀】

    多吃富含抗氧化劑食品

    抗氧化劑——保護食物免受氧化損傷而蛻變